Ce matin, le zinc de mon fournisseur - légal - de drogue bruissait d'une indignation douloureusement contenue:
- Ils ont augmenté le prix du gaz !
- Du jamais vu: de 10% d'un coup d'un seul ! Vous vous rendez compte ?
- Ils nous prennent vraiment pour des c...
Ils est nimbé de mystère: Gdf ? Le Réseau ? Les francs-maçons ? Sarko ? Un peu de tout cela, sans doute. Alors ? Propos matinalement avinés ? Que nenni ! Mais, sournoisement servis par la presse déchaînée, oui. Mon libé de toujours - plus pour longtemps - donne à peine moins dans l'hyperbole: près de 10% . Et l'article de faire la part belle aux cris d'orfraie des associations de consommateurs, des syndicats et de la gauche, ce qui représente pas mal de monde quand on y pense.
So what ? So Rien. Relevons juste, ce passage cité* en milieu de page:
Vialatte disait qu'en Auvergne il y [avait] plus de montées que de descente. En Auvergne seulement ?
* Libé reprend telle quelle, sans l'enrichir, une dépêche de l'Afp. Ironiquement le Figaro fait de même, ce qui nous donne deux billets quasi-identiques. Nous vivons dans un pays où la presse est plurielle
- Ils ont augmenté le prix du gaz !
- Du jamais vu: de 10% d'un coup d'un seul ! Vous vous rendez compte ?
- Ils nous prennent vraiment pour des c...
Ils est nimbé de mystère: Gdf ? Le Réseau ? Les francs-maçons ? Sarko ? Un peu de tout cela, sans doute. Alors ? Propos matinalement avinés ? Que nenni ! Mais, sournoisement servis par la presse déchaînée, oui. Mon libé de toujours - plus pour longtemps - donne à peine moins dans l'hyperbole: près de 10% . Et l'article de faire la part belle aux cris d'orfraie des associations de consommateurs, des syndicats et de la gauche, ce qui représente pas mal de monde quand on y pense.
So what ? So Rien. Relevons juste, ce passage cité* en milieu de page:
Cette hausse est la première depuis août 2008 et la plus forte depuis novembre 2005. Les prix du gaz naturel n’avaient plus évolué depuis le 1er avril 2009, date à laquelle ils avaient baissé de 11,3%.Mais s'ils avaient diminué d'autant à l'époque, et qu'ils augmentent de 9.7 % - chiffre exact - maintenant, cela fait une baisse de 2.7 % ! Dit autrement, si le prix était de 100, le 1er avril 2009, il est de 97.3 aujourd'hui. C'est ballot, mais moins vendeur, du coup.
Vialatte disait qu'en Auvergne il y [avait] plus de montées que de descente. En Auvergne seulement ?
* Libé reprend telle quelle, sans l'enrichir, une dépêche de l'Afp. Ironiquement le Figaro fait de même, ce qui nous donne deux billets quasi-identiques. Nous vivons dans un pays où la presse est plurielle
3 commentaires:
Finement analysé... et avec humour, comme d'habitude !
A déguster sans modération.
Merci.
-11,3 + 9,7 si l'on veut être précis et critiquer pour critiquer ça fait une baisse de 1,6 % non ?
Quelle erreur limpartial !
D'accord avec Iris. Pas mal du tout ce blog que je découvre.
Enregistrer un commentaire